В независимости от деталей, получалась парадоксальная ситуация — по мнению многих участников, самого Соловьёва и по результатам зрительского голосования России должно и нужно следить за состоянием дел в соседней Украине, а вот США ни при каких условиях не может влезать во внутренние дела России. Повторюсь, я говорю сейчас совершенно абстрагированно, а вот по конкретным ситуациям ниже.

Заявление Госдепа США

Утрудив себя относительно поверхностным изучением документа в оригинале (PDF, 6.5 МБ, англ.), я обнаружил, что не всё так сумрачно там, как пытаются представить некоторые наши политиканы, однако большая степень тенденциозности была там на лицо. Как в отношении России, так и других стран, не очень дружественных Штатам. Кроме того, показательно наличие откровенных фактических ляпов, опечаток и неточностей, особенно в названиях. Так, «Новая газета», в которой работала Политковская, была названа «Novastal Gazeta».

Ещё несколько любопытных деталей. Описание положения в каждой стране начинается с описания политического устройства и только в России была «слабая многопартийная система». Даже в среднеазиатских полуфеодальных государствах многопартийная система, была, видимо, нормальной, а у нас, оказывается, «слабая». В Приднестровье живут злые сепаратисты, а в Чечне — угнетённый народ. Права человека, разумеется, нарушаются в Чечне, а о том, какое политическое и экономическое давление оказывает Молдавия на Приднестровье — ни слова. Разумеется, не упоминаются и нарушения прав этнических русских в Казахстане или Прибалтике. Прибалтика вообще ставится в пример как образец интеграции в европейское пространство и строительства «полноценной» демокартии. Думается, можно даже сказать, что балтийские государства находятся, буквально, в авангарде — в каких ещё европейских столицах увидишь открытые марши ветеранов подразделений Шютцштаффель?

Само собой, в докладе отсутствует упоминание Соединённых Штатов. Самоцензура американских СМИ, давление на прессу лицензирующих органов, нарушение прав заключённых (Абу-Гариб, Гуантанамо, секретные тюрьмы ЦРУ, да и в обычной пролетарской каталажке, знаете ли, кормят чёрт знает чем), доступ к электронным коммуникациям граждан и сбор персональной информации без решения суда и заведения уголовного дела, насилие и применение чрезмерной силы сотрудниками органов правопорядка, коррупция, дискриминация, нарушения при проведении выборов — всё это и многое другое, видимо, не является заслуживающим внимания борцов за права человека.

Доклад носит откровенно политизированный характер и мало отражает реальное положение вещей. Его «оценочная» часть полностью повторяет мартовский доклад Госдепартамента о положении с правами человека в мире. В тех странах, которые следуют в кильватере внешней политики США, правозащитная ситуация охарактеризована положительно, а «идущие не в ногу» подвергнуты критике. В качестве основы анализа используются субъективные суждения об «успешности» отдельных государств в обеспечении верховенства права, надлежащего управления, свободы мнения, слова, собрания, легитимности выборов. Кстати, даже эти неоднозначные критерии предназначены только для применения «вовне» — о многочисленных проблемах в области обеспечения прав человека внутри США доклад умалчивает.

Реакция МИД РФ от 11 апреля.

Невмешательство

Я не политолог, не международник, не юрист. Я не знаю всех тонкостей международного права, не знаю, где проведены границы между национальными интересами одной страны и суверенитетом другой. Но мне представляется вполне очевидным то, что в данном случае эти границы были в очередной раз преступлены очередным корявым политическим манифестом.

Нужно, конечно, помнить, что в Штатах тоже выборы и что заявления, подобные этому докладу или докладу Роберта Гейтса, предназначены в такой же степени для внутреннего пользования, как и, например, мюнхенские заявления Путина. И вообще, похоже, что нынешная кодла, находящаяся у власти в США, понимает, что надвигающиеся выборы она проиграет и стремится «освоить» как можно больше бюджетных средств, пока не поздно.

При этом необходимо встречать такие заявления максимально жёстко. Соглашусь с Соловьёвым в том, что было бы интересно посмотреть на реакцию Америки, если бы мы или кто иной начали направлять наблюдателей на выборы, «тренировать» журналистов, спонсировать маргинальные экстремистские организации на территории США. А ведь в докладе особо упоминается организация, одним из лидеров которой является Эдуард Лимонов, гражданин Франции, который не раз открытым текстом призывал к созданию нестабильной ситуации и, буквально, вооружённой борьбе с нынешней властью.

Есть разница между «выражением озабоченности» и прямым влиянием извне на демократический процесс. Есть разница между отстаиванием национальных интересов (например, прав соотечественников за рубежом) и финансированием экстремистов. И вот тут мне хочется сделать важное замечание. Всё вышесказанное в равной мере относится и к России. В последние несколько лет мы допустили несколько просчётов и даже провалов во внешней политике по отношению к ближайшим соседям. Мы высылали этнических грузин, а тем временем в Узбекистане проходили репресси и чистки против сочуствующих России военных и разведчиков. И это не интересовало ни российские власти, ни российскую общественность.

Также не надо уподобляться американцам и лезть в Украину — сами разберутся, а то получится ещё конфуз, как в 2004-м. А вообще, судя по ответам, полученным от жителей нашего незалежного соседа в личной переписке, непонятно, отчего наши политики так всполошились. Простым украинцам, очевидно, вся эта возня порядком надоела и, собственно, не очень их волнует. А нам-то что не сидится?

Почему это — маразм?

Во-первых, чисто прагматически, очень легко соврать. Взял и написал «нет». Есть определённый политический риск быть пойманным (компроматом у нас занимается целая индустрия). Но, очевидно, в традиционных обществах вроде нашего ещё больший риск — выйти из шкафа, фигурально выражаясь. В конце концов, полно политиков, скрывающих свою гомосексуальность и имеющих жену с выводком детей (в отличие от того же самопровозглашённого мачо, радетеля за российскую демографию Мальцева с одним ребёнком).

Уж совсем гротескный и жестоко ироничный пример — в Штатах в прошлом году был скандал c Тедом Хаггардом, американским телеевангелистом, известным жёсткой гей-ненавистнической риторикой в своих проповедях. Как оказалось, пастор на стороне баловался проститутками-мужчинами и наркотиками (“Because if you’re the head of a gay-hating organization and you’re having a gay affair, why not go nuts?”), причём на приходские деньги. С разоблачением выступил один такой мужской эскорт, не приемливший лицемерие пастора. Американский сатирик Джон Стюарт (Jon Stewart, выше курсивом тоже его цитата), мастер сарказма, метко заметил: “And you know you’re in trouble when you’ve ceded the moral high ground to a drug-dealing prostitute” (У вас действительно проблемы, когда вы засеиваете моральную почву торгующей наркотиками проститутке).

Во-вторых, кого это волнует? Ну, об агрессивных гражданах с нездоровой фиксацией на гомосексуализме мы говорить не будем, а для господ-параноиков и конспирологов тему т. н. «голубой мафии» мы раскроем чуть позже. А так — ну кого волнует, что происходит у человека в спальне? Я, кстати, соглашусь с Соловьёвым и скажу, что мне не только не нужно, а даже я категорически против того, чтобы знать, что происходит в спальнях даже гетеросексуальных политиков. Окстись, чур меня!

Мальцев заявил, что при введении такого пункта анкеты половина кандидатов отпадёт с пунцовыми лицами (вопрос: чего им стыдиться-то?). Соловьёв тогда заметил, что можно ввести пункт об импотенции — тогда отпадёт 95% кандитатов. В развитие этой темы Маша Малиновская, секундант Митрофанова, спровоцировала замечательный диалог, затронув больную для женщин тему:

Маша Малиновская: У меня встречное предложение. То, о чем говорил господин Соловьев, про импотентов. Вы знаете, есть еще один нюанс — импотентов, в связи с вашей логикой, если он не может удовлетворить собственную жену, значит, как он может удовлетворить собственного избирателя? И еще, пусть он указывает, есть ли у него любовница. Потому что если он сегодня изменяет жене, то завтра он изменяет родине.

Владимир Соловьёв: А если он удовлетворяет только жену, то что это за политик, если он не может помочь людям со стороны. Конечно. Понятно.

Владислав Мальцев (Малиновской): Глядя на вас, я понимаю, что женщине в политике делать нечего. Красивым женщинам место на подиуме.

Владимир Соловьёв: То есть, гомофоб и сексист…

Владислав Мальцев: Я не гомофоб.

Занавес, публика заходится в восторге.

Малиновскую хочу отдельно отметить. Видно, что девка не просто отбывала партийную повинность, есть что-то у неё в голове, оказывается, а сам по себе ход был эффектный, конечно, — девчонка выглядела и выглядела хорошо. Сразу возникло желание проникнуть, понимаешь, в кулуары белгородской власти, выражаясь поэтически.

Полундра, педерасты!

Я не уважаю ЛДПР, а сам Митрофанов лично мне даже в чём-то брезгливо неприятен. Не дурак, но какой-то он склизкий и похабный. Вот и в этой дуэли он выглядел неубедительно (не хуже оппонента, о котором разговор особый, но объективно неубедительно), но здравые аргументы у него проскакивали, в то время как у Мальцева была одна шарманка — «Вокруг одни голубые!», как в анекдоте. Дескать, педерасты захватили власть, всюду протаскивают своих и всем навязывают свои чудовищные педерастические ценности. Мрак, темень и тихий ужас.

Причём, мол, «он точно знает», что в Кремле сидят педерасты, что один из зампредов Госдумы тоже голубой, что голубых хватает в саратовских властных структурах и т. д., но никаких конкретных имён или фактов из него выудить никак не вышло. Также не ответил он, почему он выбрал себе во враги именно «голубую мафию», а не какую-нибудь «мафию чекистов», питерскую или свердловскую группировки, которые точно также всё захватили и везде «тащат своих». Ну, наверное, обжечься боится.

А если отставить в сторону параноидальную баланду, мы подходим к основному вопросу. Ну и что с того, если человек голубой? Я снова буду соглашаться с Соловьёвым. Главное — это профессиональные качества кандидата на должность или мандат. Его честность, репутация, опыт, образование, отсутствие криминального прошлого и т. д. Какая разница кого и в какой позе он пердолит в свободное от работы время?

Во время дискуссии были упомянуты мэры Лондона, Парижа и Берлина, не скрывающие своей гомосексуальности. Очевидно, что их выбрали именно за те самые профессинальные качества а не благодаря сексуальной ориентациии. Сами голубые, при всём желании, никого выбрать не смогут — их всего 4–6% (плюс-минус) от общечеловеческой популяции. Значит, выбирали их обычные люди и выбирали они их, вероятно, за дело, а не за тело.

Кому нужен Мальцев?

Изучая материалы для написания сего трактата наткнулся в какой-то дискуссии на оценку мальцевской «инициативы» как очередной попытки продвинуть клоуна регионального пошиба в общенациональную политику. Водрузив флаг Главного гомофоба всея Руси, г-н Мальцев, видимо, планирует въехать на своём дешёвом политиканстве в Государственную Думу. Кстати, по его же словам, «в нашем государстве надо быть либо отпетым мерзавцем, либо гомосексуалистом, чтобы попасть в верхнюю власть». Предоставлю читателям самим определить, к какой категории относится господин Мальцев. Быть может, к пограничной — латентных мерзавцев или вроде того.

При этом неясно, что г-н Мальцев может предложить своим избирателям. Вячеслав Вячеславович сам признаёт, что широкую огласку получила именно «голубая тема», а все остальные проекты, над которыми он якобы работает, внимания не привлекают. Возникают вопросы. Является ли «привлечение внимания» самоцелью для г-на Мальцева? Следует ли считать его неспособным решать региональные задачи, например, по борьбе с потенциально опасным химическим производством, которое г-н Алекперов якобы пытается построить в черте миллионного города. Если г-н Мальцев ещё не решил свои региональные задачи, то, извините, куда он лезет? За всё время передачи Вячеслав Вячеславович ни словом не обмолвился о каких-либо значимых своих свершениях, только отправил всех читать какую-то свою статью, где «всё написано».

Но, конечно, борьба с режимом — дело важное и лишней пары рук никогда не бывает. Тем более, по словам г-на Мальцева, у власти уже «в основном педерасты», то есть, больше половины, буквально, нету спасу. Хотя, как было замечено выше, ни одного имени произнесено не было. Очевидно, необходимо серьёзно шифроваться в условиях численного превосходства врага.

А ведь бывший мент уже имеет боевой опыт оппозиционера. В своё время, в середине девяностых, власти якобы задушили его то ли сыскной, то ли охранный бизнес. Но любопытна такая деталь, что манера общаться у г-на Мальцева нетрадиционна. Он, конечно, на телевидении по фене не ботает, но имеет характерный «чисто конкретный» акцент. Мне это, по крайней мере, кажется весьма несолидным. Но в цирк под названием «Конгресс русских общин», он вписывается весьма органично.

Здесь мы абстрагируемся от общей тенденциозности нацпатов и попытаемся рассмотреть конкретное положение о том, что сайты ДПНИ и других опозиционных организаций были DDoS-атакованы с целью недопущения распространения информации о событиях в Новоалександровске. Я сразу оговорюсь, что дремучим специалистом в деле кулхацкинга не являюсь, но с общими принципами работы интернета, DNS, протокола HTTP и серверного ПО знаком. Поэтому нижеприведённое обсуждение версий правдоподобно, на мой взгляд. А итоговые выводы вне зависимости от технических подробностей вполне ответственны. Основано на обсуждении в форуме RSDN (сайт, где собираются те самые дремучие специалисты) и кусочках из других источников.

Дело техники

Сайт ДПНИ (основной домен dpni.org, IP-адрес 88.198.19.82) размещён на хостинге в Германии (Hetzner Online AG), DNS-информация находится в ведении ZoneEdit, которая, в свою очередь является собственностью Dotster, Inc., согласно WHOIS dpni.org. Кстати, dpni2.org, в свою очередь, тоже хостится в Германии (DNS-сервера в зоне schlundtech.de), но интересно то, что домен выставлен на удаление, согласно WHOIS dpni2.org. Traceroute до основного хоста идёт без проблем. Более того, хост работает, но сервис HTTP отключен.

C>Starting Nmap 4.11 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2007-02-19 18:07 EET
C>Interesting ports on dpni.org (88.198.19.82):
C>Not shown: 1679 filtered ports
C>PORT   STATE  SERVICE
C>80/tcp closed http

Итак, специалисты пишут, что основные способы взломать сайт, это:

1. Взломать ПО сайта (СУКу). От этого легко защититься, повесив статичную страницу с надписью, например, «Сайт не доступен, а в это время в Новоалександровске…» со ссылочкой.
2. Заставить хостера закрыть сайт. Как уже писалось выше, хостер в Германии, DNS — в Штатах, врядли там кто-нибудь будет слушать зловещее ФСБ.
3. Заблокировать сайт у российских провайдеров. Это технически очень сложно организовать, кроме того с зарубежных машин ситуация идентичная. Путь свободен, ничего не блокируется.
4. После взлома заблокировать удалённый доступ к сайту. Это решается одним звонком хостеру.

Теперь версия о DDoS-атаке. При оной атакуется сервис, чаще всего HTTP, огромной массой запросов от чего перегружается и падает сервер. Провайдер при этом может выключить соответствующий сервер. Однако уже несоклько дней ситуация не меняется, хотя никто уже ничего не атакует, т. к. проверка промежуточных хостов не показывает какой-либо избыточной нагрузки. Вообще же, основной способ защиты от DoS-атак — распределение ресурса по множеству серверов, создание зеркал. Кроме того, при дублировании информации и размещении её на ведущих буржуйских серверах (таких как ЖЖ, кто бы мог подумать) ни один гэбист ничего не смог бы сделать, поскольку атака и падение одного из этих серверов вызвало бы международный скандал.

«Соратники» говорили о том, что дабы защититься от атаки они перенаправили её на сайт ЕР и якобы именно от этого тот, в свою очередь, лежал пару дней, а затем, дескать, зайдя на dpni.org пользователь попадал на сайт «ЕдРа». Но, во-первых, ни один хостер не позволит перенаправлять DoS-атаки. Поэтому наиболее реальный вариант — это самостоятельное перенаправление (тем более, как отмечалось выше, DNS у них принадлежит отдельной службе, что значительно облегчает задачу). Во-вторых, если сайт «ЕдРа» потом был поднят, значит, следуя этой логике, атака закончилась. В свою очередь, почему бы тогда не поднять свой сайт?

Выводы

Я склоняюсь к версии, что это банальный PR. Тактика описания героической борьбы в стиле «нас ебут, а мы крепчаем» находит живой отклик в рядах тупых андроидов, которые никогда не фильтруют критически информацию, попадающую к ним, видят только то, что хотят и не видят того, что как-либо противоречит их извращённым представлениям о реальности. Эта илюстрация к той ситуации, что и сложилась вокруг Новоалександровска. Вращая глазами, псевдо-патриоты вопят о тотальной информационной блокаде, о том, что злые гэбисты всех давят. Ага, а почему я к вечеру 16 февраля оперировал информацией в количестве более чем 40 статей в основных интернет-СМИ, а те, в своём делириуме не могли найти ничего и через несколько дней после? Потому что не хотели, вот почему.

Если же атаки действительно имели место, то либо у них в IT-департаменте сплошные дилетанты, либо они опять же сознательно не желают противодействовать атакам, используя их как тот самый грубый, но эффективный PR, который становится всё более популярным. Не зря же скандал вокруг родственного ПНям депутата Алксниса включал в себя и взлом его ЖЖ, что, по мнению некоторых конспирологов, было организовано самими псевдо-патриотами.

Хорунжий Андрей Петрович Ханин скончался в больнице от полученных ран. Похороны запланированы на понедельник, 19 февраля.

Об «информационной блокаде»

Обозначу тезисы конспираторов и попытаюсь дать им оценку:

1. СМИ игнорируют события в Новоалександровске. Это не так. Например, сюжет на Яндекс.Новостях показывает, что ситуация освещалась с самого начала основными сетевыми СМИ и информационными агенствами. 14 февраля на месте событий была съёмочная группа ГТРК «Ставрополье», сюжет показывали в местных «Вестях», на 5-м канале Петербурга, в кадре были видны микрофоны НТВ и 1-го канала.
2. Информация о подобных из ряда вон выходящих событиях должна идти по центральным каналам. Я не согласен с утверждением, что происходящее является чем-то из ряда вон выходящим. Только не нужно воплей «РЛО!», я совсем о другом. В независимости от версии (межэтническая, криминальные или политические разборки, личная месть) масштаб этого события региональный. Пара перевёрнутых ларьков и разбитые стёкла — это действительно происходит сплошь и рядом. Если же говорить о социальных катаклизмах на национальной почве, то действительно громкие дела — погромы и резня турок-месхетинцев в Фергане в 1989-м или беспорядки во Франции в 2005-м, например.
3. СМИ и интернет-провокаторы (вроде меня) дают заведомо ложную информацию по указке сверху. Ну, безусловно, это очень удобная, конструктивная и, буквально, обезоруживающая позиция. Как и обещали нацпаты, газеты уже вовсю трубят о «личностной» версии. Кстати, ссылка на нацпатриотическую «Альтермедию» была дана под заголовком «Началось враньё в СМИ», будучи перепечаткой от самих пней, — тот ещё пёрл. А что до нас, простых русоненавистнических интернет-провокаторов, то тут спецслужбы явно не доработали, денег не подвезли. В блогосфере критические мнения встречаются чрезвычайно редко. И дело не в сырой массе древесной трухи в виде спама ДПНИ — их просто почти нет. Любопытно, что при этом пней критикуют и некоторые ультра-правые по отдельным аспектам.

Если «официальным» СМИ верить нельзя, то кому? При всём богатстве выбора другой альтернативы нет. Живые журналисты из ДПНИ пишут: «Из Ставрополя сообщают…», «Нам позвонили…», «Местные говорят…» и т. д. Ага, а на заборе три буквы написано. Кто сообщает, кому позвонили, какие местные? «Местные» много чего говорят, я приведу ниже и альтернативные версии от «местных».

Уже бы давно наладили поставку фото и теле-передач с места событий, интересно посмотреть, так сказать, без купюр и цензуры на суровую правду жизни, оценить масштабы разрушений и количество человеческих жертв. Ах, всё оцеплено, никого не пускают? Ну как же, среди защитников угнетённого русского народа не найдётся людей с опытом службы в ВС и милиции, чтобы они под огнём боевых вертолётов и жандармов из внутренних войск МВД по-пластунски, под покровом ночи протащили камеру и штатив в тыл врага? А как же партайгеноссе Поткин и его верный матюгальник? Ах, «собирался», но «нельзя — заметут». Лучше, конечно, в нижегордском кафе «Едок» обсудить цели и задачи с группой товарищей. Ясно, Ленин в Польше.

Удивляют распространители агитации. Совершенно искренне удивляют. В своём патриотическом порыве они забывают прочитать то, что перепубликуют где не попадя. Я уже замечал (с картинками), как в процессе copy-paste история обрастает художественными подробностями и противоречиями. Андрей превратился в Ивана, «дваждызастреленного народного героя», а «межэтнические столкновения» — в затяжные бои с применением авиации и артиллерии.

Также удивляют некоторые СМИ, которые уже чуть не в слово цитируют распространителей — уже стал мелькать 36-летний Иван (вместо 34-летнего Андрея) и три пули в голову (вместо двух в голову и одной в шею). Ещё больше удивляют некоторые депутаты, которые «прочитали в форуме» о беспорядках и «просят власти разобраться». Я не против, чтобы они форумы читали — да ради бога! Пусть держат руку на пульсе чаяний народа. Но если прошла какая-то информация, так пойди и узнай на месте (хороший предвыборный PR, кстати) или используй обширную партийную агентуру, а не строчи записки в органы из тёплого московского кабинета. Кстати, на правах слухов, где-то проскочила информация, что Поткин — помощник одного из депутатов от ЛДПР. Я ничего определённого найти не смог, если кто-нибудь сможет документально подтвердить или опровергнуть — пишите. Если это подтвердится, то весь этот PR может показать себя в новом свете.

Снова о версиях

Прокуратура всё больше акцентирует внимание на мотивах личной мести, что в чём-то коррелирует с процитированной мною ранее версии о противоречиях с предыдущим атаманом отдела. В плане возможных национальных столкновений в «Эхе Москвы» прошла такая информация:

Представитель армянской диаспоры также не могут подтвердить сообщения о столкновениях в Новоалександровске. Об этом «Эху Москвы» заявил зам главы Ставропольского отделения Союза армян России Эдуард Конгян. «Нам такую информацию не передавали, никто не жаловался. Если бы это произошло, мы бы первые об этом узнали.»

А по поводу версий криминально-политических, такая вот любопытная информация, собранная из трёх комментариев вышеупомянутым Ольгердом (ссылка №2 в начале записи):

…Нет в Новоалександровске никаких вертолётов с ОМОНами, просто многих вводит в возбуждение слово «казаки», о которых наслышаны из школьных учебников. В райцентре не только мясокомбинат, но и стекольный завод — это к слову об экологии (против него давно в этом плане идут разборки), а правит районом, по сути, его владелец. Потому и главный вопрос в повестке дня — смена местной власти.

В крае (пилотный регион) худо-бедно действует закон о МСУ с 2004 года. Органы МСУ в госвертикаль не входят, официально, конечно, но тем не менее. Есть «блокада» или нет… В крае выборы, борьба очень жёсткая между ЕР и СР, и без того всякого хватает — об истории про мэра Ставрополя слышали? А про супругу губернатора? А это — юг, все-таки (Ставрополье граничит с республиками, начиная с Чечни, кончая Дагестаном), раздухарить народ можно вполоборота при нужном градусе ветра. Зачем?

Вы знаете, после муниципальных выборов 2005—2006 гг. в крае уже 4-х глав МО, кажется, (неохота лезть в источники) поменяли «снизу». Кстати, глава МО (муниципального образования) — не назначенец, его, как правило (в законе есть варианты, кто какой принял, тому и следует, есть и прямые выборы глав и мэров), выбирают депутаты. Не зря в Пятигорске бодяга была долгая, не так давно — в Невинномысске (города краевого значения), сейчас в Будённовске (параллельно с выборами в Госдуму края) будут мэра выбирать… Все не так просто, как вам кажется. Не зря же единороссы все порываются провести в ГД закон о латентном назначении губернаторами хотя бы мэров административных столиц. Не получилось пока.

ЖЖ: bormatuha

Я, конечно, логи не читал, не знаю, кто и откуда писал. Но по достоверности эти данные не хуже (впрочем и не лучше) данных от «местных» пней. А про бурную политическую жизнь в провинции я поверить могу легко. В нашем подмосковном наукограде какое-то шевеление есть, конечно (ну, там, жена мэра владеет заводиком по производству плитки, которой в городе тратуары выкладывают), но по сравнению с провинцией — это песочница.

Помню, в 1999-м году сел в автобус и поехал исполнять гражданский долг в Тверскую область (так вот жизнь с пропиской распорядилась). Поскольку я там не жил, то всей политической конъюнктурой не владел. Но, как ответственный гражданин, просидел в избирательном участке часа три, изучая пропаганду, прессу и прочую политическую параферналию. Бог мой, сколько же там было грязи, разборок и компромата! Я такого не видел ни у нас в Дубне, ни на национальном уровне по обе стороны Атлантики. А всего-то стоило отъехать несколько километров от границ Московии. Кипит, однако, жизнь в деревне.

О казаках

Будучи сам казацкого роду, я с этой кухней немного знаком и весьма настороженно отношусь ко всем этим организованным хлопцам в папахах с флагами и нашивками. Очень трудно со стороны определить, кто из них настоящий казак, а кто — «ярмарочный». Тем более издалека. А тут сидят москали и прочие невнятные граждане с просторов нашей необъятной и трындят — казаки то, казаки сё, и так, и эдак, не имея никакого понятия о чём речь и кто такие эти казаки. Повторяют как заклинание: «атаман, атаман, атаман…», подъесаул, блин, набило оскомину и навязало на ушах уже. Хоть бы ради стилистического разнообразия назвали человека хорунжим (ага, небось, не знали казачье-войскового звания Андрея Петровича).

Войска эти — крупные организации со своими бюрократическими аппаратами, на кону большое влияние, деньги, разновсяческие бандиты и прочие тёмные личности всё время норовят примазаться, — сам чёрт ногу сломит, поэтому там нужно держать ухо востро. Почитайте, тут один товарищ интересно пишет о папахоносителях.

Вместе с тем, СКО ТКВ, в лице атамана Михаила Серкова, опровергает информацию о беспорядках, а касательно нацпатов говорит следующее: «Всех, кто будет пытаться спекулировать на нашем горе, мы будем считать нашими недругами», выступая против националистических акций.

ДПНИ, цитируя ту же самую новость, этот параграф благополучно опустило. Но не бойтесь — бдительные товарищи уже объяснили нам, что за казаков себя выдают другие, поэтому не поддавайтесь на провокации.

Резюме

Итак, подводя итоги своим исследованиям, хочу ещё раз обратить внимание на то, что сей трактат изучал информационный поток, доступный всем, и выводы делались на его основе и относительно него. Использовались открытые источники и агитматериалы ДПНИ. В ходе эксперимента не пострадал ни один кролик или узбек.

Всё, что касается собственно произошедшего, является предположениями и научными догадками. Я склоняюсь к их правильности, но мосты жечь не хочу. Действительно, всё может быть и я никогда не был большим любителем нашего государства и на всех этапах его исторического развития подходил и подхожу к его истории критически (Помните? Я же этот, как его, русоненавистник.).

Однако один вывод для меня неоспорим. ДПНИ является гнилой и мёртвой структурой, дешёвыми, неуклюжими пиарщиками, при этом опасными (для других, даже коллег), а те, кто на это ведётся, развесив уши и сопли — несчастные долбоклювы.

Завершаю свой доклад высказыванием одного жЫжЫста (Ура! В нашем кружке «аналитегов-русофобов» пополнение!):

Что в этом контексте важно? После «чебуречной Кондопоги» нынешняя раскрутка темы ДПНИ-шниками приводит к тому, что в следующий раз, даже когда Крылов будет вывешивать многостраничные полотнища текстов, написанных под копирку сумасшедшими мальчиками и девочками из организации Поткина-Белова, просто никто не поверит. Даже если там будет что-то реальное. ДПНИ в информационном плане слилось. а в организационном плане никакого ДПНИ и не было. Кратковременный апофеоз Белова-Поткина завершился внезапно, пожалуй, и для него самого. ЖЖ: leteha

Рекомендую прочитать всё, включая комментарии, а также продолжение анализа.

Хроника событий согласно СМИ

Вечером 13 февраля в г. Новоалександровске (Ставропольский край) было совершено покушение на атамана Нижне-Кубанского отдела Ставропольского казачьего округа Терского казачьего войска Андрея Ханина. Неизвестный несколько раз выстрелил из пистолета, когда Ханин садился в свою машину после тренировки в тренажёрном зале. Две пули попали в голову, одна — в шею. Ночью прошла операция, пациент в коме. Утром 14 февраля в Новоалександровске прошел стихийный митинг, участники которого (около 500 человек) призвали власти противостоять разгулу бандитизма в Ставропольском крае.

Возбуждено уголовное дело, которое взято под контроль краевым прокурором. 14 февраля был задержан и опознан подозреваемый, 24-летний житель соседней станицы Григорополисской, некто Сергеев. Состояние потерпевшего, стабильное, но тяжёлое.

Версия ДПНИ

Тут надо отметить, что, по заявлению ДПНИ, «ФСБ предпринимает меры по недопущению распространения информации о событиях в Новоалександровске. Выведены из строя основные интернет-ресурсы русских националистов (в т.ч. более 7 информационных ресурсов ДПНИ, все форумы), не работают ряд местных интернет-ресурсов.».

Ну, я не буду зубоскалить, вспоминая анекдот о неуловимом Джо. Итак, Движение против неславянской (нерусской) иммиграции пишет:

Истоки этого преступления следует искать в деятельности этнических преступных группировок, состоящих из выходцев из стран Закавказья. Чаша терпения коренных жителей города Новоалександровска — переполнена. 14 и 15 февраля в городе произошли столкновения местного населения с представителями армянской и грузинской общин. 14 февраля на многочисленном митинге представители терского казачества потребовали выселить из города иммигрантов, а также снять с должности главу района Николая Герасимова. Заявление ЦС ДПНИ (пунктуация оригинала сохранена).

Анализ

Сразу оговорюсь: я ничего не исключаю. Быть может, зловещая государственная машина, таинственный и жестокий Большой Брат действительно опутал своими коварными сетями информационное пространство страны. Может и вправду кучерявые темноволосые очкарики по заданию ФСБ ломают инфоузлы патриотических организаций. Всё может быть. Но пока мне не очень-то в это верится, если честно. Ну, что делать, не убедили меня ещё. Не исключаю, что в будущем мне откроется страшная правда и я изменю своё мнение. Но пока приходится стебаться.

Опять же, не вижу логики. Если власти организовали информационный вакуум по «кондопожскому сценарию», то почему информация, пусть без красочных подробностей, представлена на многих ресурсах, как региональных (телекомпания АТВ-Ставрополь, «Кавказский узел», газета «Ставропольская правда», 5-й канал Петербурга), так и на центральных СМИ и агенствах: (газета.вру, newsru.com, «Эхо Москвы», Интерфакс и РИА «Новости»?

И снова никуда не деться от «особенностей информационной политики ДПНИ». Ничего не сказано о том, кто зачем и почему стрелял (версии-то могут быть разные), но в любом случае «истоки следует искать» в строго определённом направлении. Также показательно их незнание предмета хотя бы в том, что тонкостями организации казачьего войска они не владеют. Ханин — атаман Нижне-Кубанского казачьего отдела Ставропольского казачьего округа Терского казачьего войска (самолично разглядел точную формулировку на настенной вывеске в телерепортаже). В документах ДПНИ, иногда даже в пределах одного документа, называют неким «обществом» и отдел, и округ, название отдела у них то «нижнекубанский», то «Новоалександровско-кубанский», то ещё какой. Атаману то 36, то 34, в двух соседних постах ЖыЖыстов. Справедливости ради, в официальных СМИ я видел и 34, и 35, и 36 — все тиражируют друг у друга домыслы и ошибки.

О версиях

По мнению атамана Ставропольского округа ТКВ Михаила Серкова и председателя краевого комитета по делам национальностей и казачества Василия Шнюкова, покушение связано с общественной деятельностью Ханина:

В последнее время атаман организовал несколько экологических проверок на одном из местных пищевых предприятий, которые показали, что комбинат незаконно сбрасывает в реку свои отходы. После этого в адрес Ханина начали поступать угрозы. Михаил Серков, по информации РИА «Новости»

В тоже время в статье «Ставропольской правды» было высказано предположение о том, что покушение могло произойти в том числе и на почве личной неприязни и мести, поскольку, по словам свидетелей, препирательства у них случались и раньше, «дело доходило до рукоприкладства».

От себя добавлю, что нельзя исключать и сугубо криминальный вариант. Не хочу очернять имя незнакомого мне человека, находящегося присмерти, но сугубо по визуальным впечатлениям из телерепортажа пострадавший и его товарищ больше смахивали, извините, на братков. И пусть он хоть трижды атаман, откуда в глухом провинциальном райцентре с населением в 27 тысяч у него «Мерседес»? Наши люди в булочную на такси не ездят. Опять же, это не утверждение, а гипотеза.

О митинге и погромах

Как уже писалось выше, «соратники» рассказывают о грандиозных столкновениях и о том, что люди в камуфляже вывезли из города «одного из лидера грузинского диаспоры, некоего „Тимура“ (грузин по национальности)» (Патриотическая орфография и пунктуация (имя собственное в кавычках) сохранены. Кстати, любопытное уточнение в скобках, а то я чуть не подумал, что у них жид за главного.). Ещё интересно, пытались ли «патриоты» отправить «домой» и гражданина Загания, начальника реанимации местной больницы, помогавшего ставропольским хирургам спасти жизнь атамана?

В центральной прессе пишут, что местные жители и казаки из окрестных областей собрались на стихийный митинг, потребовали «разобраться с врагами атамана» и «подписали обращение к губернатору края Александру Черногорову с требованием отставки главы Новоалександровского района, финансовой ревизии и независимой экологической проверки предприятий района». В этом их поддержали депутаты районного сельсовета на внеочередном собрании.

Вместе с тем, очевидно, что какие-то беспорядки были. В вышеупомянутой статье «Ставропольской правды» говорится о том, что через несколько часов после покушения неизвестные стали забрасывать особняк директора местного мясокомбината, с которым у атаманы был «экологический конфликт», палками, бутылками и камнями, «но до открытого столкновения дела не дошло». Директора и его семью эвакуировали сотрудники органов (Того самого, в неизвестном направлении. Национальность директора не упоминается.). Той же ночью подожгли фирменный ларёк мясокомбината, на следующую ночь — ещё один в соседней станице. Несколько ларьков было перевёрнуто. В среду епископ Феофан призвал прекратить волнения.

В общем, либо я не понимаю очередную нацпатовскую истерию, либо власти учли карельский урок и сработали в этот раз много лучше. Итак, ждём репортажей с места событий и господина Поткина с группой товарищей.

На засыпку

А на засыпку — пара вопросов знатокам боевой славы ДПНИ. Проводили ли новоявленные защитники казачества какие-нибудь акции по поводу прошлогодних нападений на казаков? Напомню, в апреле был застрелен атаман в Северной Осетии, а в августе в дома старейшин ингушского казачества были брошены взрывные устройства. Хотя, наверное, это было никому не нужно, поскольку пострадавших звали, соответственно, Бибо Дзуцев, Асхаб Барахоев и Абдул-Карим Экажев.

Мюнхенские тезисы

На престижном военно-политическом форуме в Мюнхене Путин выступил с программной речью, в которой он изложил позицию России на сложившуюся в мире политическую обстановку. Европейская общественность живо восприняла речь главы РФ за её прямоту и откровенность, благо относительно неформальный формат конференции к этому располагал. В общем и целом, можно декларировать успех, особенно учитывая полученный широкий резонанс.

Меня не нужно обвинять в безграничной любви к Президенту всея Руси. Можно много говорить о проблемах внутри страны или в политике по отношению к нашим ближайшим соседям (я сужу не по справедливости, а по результату, из прагматических соображений), но если есть сфера деятельности нашего государства, к которой трудно предъявить серьёзные ненаучные претензии и можно даже стыдливо гордиться — это глобальная внешняя политика. По результату, быть может, не всегда эффективная, но сам факт последовательного, дипломатически твёрдого отстаивания интересов страны, как в экономике, так и в геополитической сфере, не может не радовать. Опять же, я за новостями не всегда мог уследить, так что, если пропустил катаклизм-другой, вы меня поправьте.

Путин затронул несколько актуальных тем. Он говорил об «однополярной политике» США и её негативном влиянии как на международные отношения, так и на ослабление позиции самих американцев. Мне кажется вполне ощутимо отличие того бардака, который творится сейчас, от напряжённого status quo времён холодной войны. В этом разрезе было замечено о том, что международное право, институты, договорённости потеряли своё прежнее значение.

Почему сейчас при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять? Неужели в условиях отсутствия угрозы взаимного уничтожения нам не хватает политической культуры, уважения к ценностям демократии и к праву? В. В. Путин

Здесь я хочу отметить некоторую мисконцепцию относительно ООН по обе стороны Атлантики. В российском политическом сознании принято считать эту организацию некоей марионеткой Штатов, тогда как там наоборот критикуют её за «чинение препон» попыткам святой американской демократии защитить себя перед лицом враждебного мира. Ну и ещё считают этаким прообразом дьявольского мирового правительства, как угрозу их американскому суверенитету. В то же время, даже сделав скидку на все недостатки, бюрократическую машину и прочее, следует понимать, что ООН — важный инструмент организации и сдерживания на международной арене, не говоря уж о сугубо гуманитарном вкладе.

Было сказано о расширении НАТО, о развёртывании американцами системы ПРО в противоречие международным договорённостям, о настороженной позиции России по этим вопросам и о нашем «ассиметричном» ответе (с кодовым названием «Тополь-М»). Была озвучена жёсткая позиция о недопущении оружия в космос (в свете недавних испытаний КНР и непрекращающемся муссировании темы «звёздных войн» в военных кругах США).

Также на прошлой неделе и Путиным, и Ивановым, был сделан ряд заявлений в стиле «Чья бы корова мычала!» в ответ на критику России: о том, например, что американцы сами до сих пор поставляют запчасти к американским же военным самолётам в Иран или, для озабоченных нашим военным бюджетом, о том, что мы тратим на оборону в 25 раз меньше, чем США при схожем масштабе ВС, а у тех, в свою очередь, бюджет вдвое превышает цифры разгара холодной войны в относительных показателях. Быть может, не очень конструктивно, но несомненно важно и сильно с точки зрения защиты и твёрдости нашей позиции. В общем, неделя получилась позитивно богатой на события, а откровенную полемику Путина некоторые эксперты называют поворотным пунктом в международных отношениях последних лет.

Холодная война или…

После выступления Гейтса, у нас повылезло куча «экспертов», которые начали поднимать панику, заламывая руки и подвывая. Дескать, это знаковое событие, начало новой холодной войны, Россию запихнули в один список с государствами-изгоями, американцы готовятся к глобальной войне и т. д. Сокрушались: что бы мы не делали, нас всё равно никто не любит и прочая и прочая. Любопытная полемика на последнем «Воскресном вечере» дала мне некоторую пищу для размышления и сподвигло меня на формулировку своего, разумеется, единственно правильного мнения.

Во-первых, не нужно воспринимать эти заявления как гром среди ясного неба. Да, они весьма скандальны и неосторожны, но нету там ничего нового. Во-вторых, в свою очередь, не следует думать, что это, мол, настоящая суть американской политики показала свой звериный оскал, до этого скрываемый маской дружелюбия. С точки зрения военного планирования, глупо игнорировать такие силы, как Китай и Россия, пусть мы трижды друзья сейчас. Один из участников соловьёвской программы напомнил меткое и архиправильное высказывание Бисмарка: «меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности». Наши «ассиметричные ответы» — суть тоже самое. Я и сам читал лет пять назад в одной официальной публикации о том, что первоочередная стратегическая задача развития американских ВС — это способность поддерживать полномасштабное участие на двух глобальных театрах боевых действий. Им, конечно, ещё развиваться и развиваться — у них даже на региональных театрах не очень получается.

В-третьих, нужно понимать, что у них там выборы сейчас, потому и риторика резко обостряется. В-четвёртых, Пентагон вспомнил о глобальных гипотетических угрозах, поскольку им хочется больше денег, а под Ирак давать как-то непопулярно стало вдруг. Другой вопрос, почему им нужно всё больше и больше денег, где реальная необходимость, а где лоббирование и коррупция ВПК (а «осваивают» там госконтракты десятками миллиардов) и когда закончится поиск врагов с целью оправдать необходимость своего существования перед публикой.

Вместе с тем я никоим образом не призываю относиться к происходящему с ленивым добродушием. Нужно прагматично и адекватно реагировать. Просто не нужно паники и, что важно, нельзя допустить втягивания себя в очередную гонку вооружений, на что пытаются спровоцировать нас американские промышленники. В конце концов, мы не можем забывать о слабеющем образовании и о находящейся в плачевном состоянии медицине. Пусть наша оборонка развивается адекватно, но по хозрасчёту. Например, в рамках успешного российско-индийского сотрудничества.