Зачем в отставку?

При таком обилии громких имён в несимметрично сильной половине сетки Кубка, громче прозвенело имя брянского «Динамо», которое в гостях обыграло «Ростов» со счётом 2:1. Пресса поспешила обозвать это сенсацией и другими похожими словами. На самом деле, ничего удивительного нет. Брянчане — крепкая команда, неплохо начавшая сезон в первом дивизионе, а жёлто-синие, стартовавшие с уверенной победы над «Рубином» в Кубке, затем забуксовали в Премьер-Лиге, набрав всего одно очко в трёх матчах. И не то, чтобы игра разладилась — игра как раз есть и неплохая, но команда не может стабильно показывать эту игру на протяжении всего матча, а самой главной проблемой является потеря концентрации и детские ошибки в обороне, за которые соперник наказывает голами.

Вот и в отчётной игре гости из Брянска забили два гола за три минуты в самом конце первой половины игры, в весьма вольготных условиях. Ростовчане во втором тайме заиграле активнее и, судя по обзорам, имели моменты для взятия ворот, но сумели отыграть только один мяч уже в конце матча. В общем, результат не особо неожиданный, учитывая вояж на Дальний Восток за три дня до этого и то, что несколько игроков основы не вышли в стартовом составе. Но и заслуги «Динамо» тоже не нужно приуменьшать — бело-голубые выиграли по делу, да и вообще, давно известно, что в первом дивизионе играют серьёзные команды, что на собственной шкуре чувствовали не только ростовские футболисты в последние годы.

Последние неудачи «Ростова» взбудоражили «болельщиков», которые нестройным хором на просторах рунета стали требовать отставки Балахнина. Им можно было бы ответить фактами. Да, последние результаты невзрачны, но, с другой стороны, игра у команды просматривается, команда забивает голы (в шести официальных матчах этого сезона забито уже 9 голов). Команда иногда может даже тягаться с лидерами отечественного футбола, что показала игра с «Зенитом», когда ростовчане реально могли отыграть фору три мяча, гостеприимно предоставленную питерцам. И вообще, отчего сыр-бор после всего-то трёх игр чемпионата?

Но мне хочется ответить несколько более эмоционально. В 2005 году команда стартовала, возможно, худшим образом за всю историю выступлений в высшем дивизионе российского футбола. После 10 туров команда забила всего 4 мяча, а пропустила 18, а за девять туров до конца сезона, всё также прозябала на последнем месте. Именно тогда под жёлто-синие знамёна был снова призван Сергей Николаевич, выполнять привычную работу спасателя в очередной раз утопающего клуба. Однако никогда ещё клуб не тонул настолько безнадёжно, даже в 1993 году, когда команда-таки покинула класс сильнейших. Почётный пожарный нашего клуба (и рекордсмен по количеству выступлений в качестве игрока) справился с задачей блестяще — в последующих шести матчах по очкам ростовчане уступили только ЦСКА, а в общей сложности за последние 9 игр набрали 16 очков — больше чем за 21 тур до этого.

И вот глядя на гнусную, зловонную, отвратительную массу того, во что превратились «болельщики» нашего клуба, мне думается, что Балахнина нужно было и тогда не приглашать, чтобы команда вылетела в первую лигу и вся эта гниль отсыпалась куда-нибудь «болеть» за «Спартак», MU или «Трудовые резервы». Да, команда играет для болельщиков, вопрос в том, для каких. Если пикейные жилеты — старички, заседающие в парке им. М. Горького с домино, шашками, нардами и таблицами чемпионатов, издревле являлись частью ростовского городского пейзажа и на них можно смотреть с умилением, то нынешний генетический мусор, засирающий мой эфир потоками дерьма в адрес моего клуба, моего тренера, моих игроков, весьма достойных наших соперников и их болельщиков (заметьте, отвечать за оскорбления в других городах и весях будут совсем другие люди, те, что на самом деле поддерживают команду), вызывает крайнюю форму отторжения и праведного возмущения.

Как могут люди, которые не способны собрать сраные 12 тысяч на матч со «Спартаком», требовать что-либо от команды? При всём желании ну не могу я этого игнорировать. И подобные разговоры от людей, которые не могут затащить свою задницу на троллейбус до стадиона, я, не единожды ночевавши голодным и холодным на станционных скамейках, не единожды огребавши околофутбольных люлей, воспринимаю, не побоюсь этого слова, как личное оскорбление. Поэтому, если для великой чистки наших рядов потребуется вылет в первую лигу, я согласен на такую жертву.

Прогнило что-то в газовом королевстве

Успокоился, глубоко вздохнул… Продолжаем разговор. Вокруг весеннего противостояния «Зенита» и «Спартака» кипят нешуточные страсти. В рамках ЧР разобранный гладиатор вдруг без вариантов переигрывает звёздный состав питерцев. Сине-бело-голубые сами не свои, играют из рук вон. Но чем дальше в лес, тем гуще партизаны. Оказалось, что наша «звезданутая» молодёжь в составе Аршавина, Анюкова и Денисова в ночь перед игрой прошвырнулась то ли по девочкам, то ли по кабакам, то ли всё сразу, и вернулись, согласно официальной версии, в расположение команды лишь под утро. Вроде как Адвокаат использовал записи видеонаблюдения в гостинице в качестве доказательства и за нарушение режима отстранил троицу на неделю.

По слухам, с нарушителями был замечен друг и товарищ Анюкова — Вовка Быстров. Видимо, спаивал «зенитчиков» по заданию тренерского штаба москвичей. Очевидно, футболисты «Зенита» это просекли и в отместку сломали засланцу нос. А тот не лыком шит — заработал пенальти и после показал Адвокаату майку с фотографией Анюкова, чем буквально вывел голландца из себя. Вообще матч получился весьма жёстким, если не жестоким, а «Спартак» вновь обыграл условно ослабленных питерцев со счётом 2:1 на этот раз.

Заметки на полях

В Москве «Динамо» с минимальным счётом переиграли железнодорожников. «Локомотив» владел игровым преимуществом, но в очередной раз не смог его реализовать. А самарские «Крылья» и принимающие их московские «Москвичи» проиллюстрировали традиционную непредсказуемость кубковых поединков. Команды, не пропустившие в чемпионате ни одного мяча в шести матчах на двоих, в одном кубковом получили в свои ворота 5, причём 3 из них были забиты после 85-й минуты. Хозяева побели со счётом 3:2 и у самарцев сохраняются неплохие шансы на полуфинал.

ЦСКА — «Локомотив»

В Москве ЦСКА принимал «Локомотив». Армейцы, вроде бы, окончательно оправились от микро-кризиса, поразившего их перед Суперкубком. Понятно, что яркого искромётного футбола от газзаевского ЦСКА не дождёшься, но футбол качественный и прагматичный от и для результата с его, результата, собственно получением — пожалуйста. Задачу красно-синим облегчил быстрый гол, забитый Рамоном с подачи Жиркова буквально на первой минуте матча. После этого они отдали инициативу железнодорожникам, которые ею так и не могли воспользоваться.

Характер встречи получился каким-то небоевым. Обе команды играли хорошо. Обе команды имели моменты, даже неплохие. Даже Валерий Георгиевич, находять в благодушном настроении после матча, рассыпался комплиментами в адрес красно-зелёных. Но не было нерва в этом матче. Команды старались, но как-то профессионально, буднично, методично. «Локомотив» методично контролировал мяч, но, проиграв фланги, даже играя какое-то время с тремя нападающими добиться успеха через центр так и не сумел. А ЦСКА методично оборонялся, огрызаясь контр-атаками, одна из которых, за 7 минут до конца завершилась голом Вагнера, после чего интрига умерла, видимо, и в сознании футболистов, откровенно доигравших матч.

Вроде бы дерби, вроде бы 25 тысяч болельщиков пришли на «Лужники» (цифра фантастическая для матчей этих команд ещё несколько лет назад), вроде бы игра была и день был вроде бы погожий, да как-то не получилось праздника футбола, да и борьбы, приличествующей дерби и матчу претендентов на золото, тоже не получилось.

«Зенит» — «Спартак»

Ещё более странной оказалась игра в Санкт-Петербурге. В синем углу — «газовый» «Зенит», потративший серьёзные деньги в этом межсезонье и потративший их толково, по мнению многих, и впервые за последние годы действительно претендующий на чемпионство. В красном углу — «Спартак», чью трансферную политику в это межсезонье не критиковал разве что ленивый или умалишённый, и непонятно за счёт чего москвичи собирались добиваться той же цели. Но на поле всё получилось совсем уж удивительно.

Не знаю как мне относиться к игре красно-белых в этом матче. Вот не увидел я игры у них. Конечно, быть может, грамотно сыграли по счёту, быть может, Федотов действительно тактически переиграл Адвокаата — об этом наперебой рассказывали журналисты после (мол, свой, доморощенный специалист, да молодыми переиграл хвалёного буржуйского специалиста с кучкой звёзд), а Владимир Григорьевич радостно с этим соглашался. Но я как-то смотрел игру с прищуром со всех сторон и не узрел я этого тактического гения. Ну, я, конечно, субъективен.

Забивал «Спартак» по делу, но выглядело это как-то сюрреалистично в интерьере. Сначала Титов в касание перекидывает вратаря уже на второй минуте. А пас голевой, кстати, сделал Плетикоса, обещанный долгожданный новый страж ворот красно-белых, вводя мяч ударом от ворот (!). Ну, это начало игры и «Зенит», конечно же, отряхнётся от этого досадного недоразумения и, подгоняемый полным стадионом, пойдёт вперёд и добъётся успеха. Однако время шло, моментов у ворот «Спартака» практически не было, а счёт продолжал регулярно изменяться в пользу красно-белых. Угловой, Штранцль забивает головой на 24-й минуте. Тимощук сбивает Быстрова в штрафной и последний реализует пенальти на 37-й. Более того, москвичи, играя, по сути, без номинальных нападающих, могли довести счёт до неприличного, когда Квинси убежал от защитника сборной России Анюкова, но обыграть вратаря питерцев он уже не сумел.

К тому времени «Спартак» остался в меньшинстве и во втором тайме сел в глухую оборону и, очевидно, успешно защищался, так как «Зенит», выпустив в перерыве Радимова и Домингеса, ничего, кроме нескольких полуопасных прострелов и силового гола Погребняка под занавес матча, создать не смогли. У сине-бело-голубых не получалось ровным счётом ничего. В действиях футболистов сквозила обречённость. Плохо играли практически все. Положительно я бы отметил лишь Радимова, который благодаря спортивной злости выцарапывал мячи в центре поля после своего выхода на замену, но потом всё равно потерялся. Тимощук, переведённый во втором тайме на позицию центрального защитника, неплохо там отыграл. Денисов создавал хоть какую-то остроту у ворот красно-белых. Но в общем и целом команда «Зенит» на поле отсутствовала. Не знаю, перегорели ли они, или ещё чего, но сенсационен не столько результат, сколько абсолютное безволие питерских футболистов от второй до последней минуты.

«Луч» — «Ростов»

Снова «порадовали» составители календаря. Выезд во Владивосток не бывает лёгким ни для кого. Однако в этот раз «Ростову» ещё предстоял кубковый матч через три дня. Вопрос о том, почему в шести субботних матчах нашлось место всем четвертьфиналистам Кубка кроме ростовчан, остаётся открытым. Точно также и после ответной игры в Брянске на подготовку к принципиальному матчу с «Кубанью» в чемпионате остаётся всего два дня. И снова все остальные участники четвертьфиналов, кроме «Динамо», которому всё равно никуда из Москвы уезжать не нужно, получат лишний день отдыха. Комментарии, как говорится, излишни, да и слов нет.

Первый тайм матча во Владивостоке получился боевым. Игра сама по себе была отвратительной, но борьбы, фолов и аппеляций к арбитру было предостаточно. «Сельмаши» всей командой бегали за судьёй и не один игрок мог договориться до красной карточки, причём совершенно без повода. «Луч» с игры ничего серьёзного создать не сумел, лишь со штрафного мимо бездарно выставленной Близнюком стенки Семочко попал в штангу в дебюте встречи. А счёт был открыт с пенальти за игру рукой. Я спорить по поводу назначения оного не буду, однако на повторе со стопроцентной уверенностью этого утверждать было нельзя.

Во втором тайме «Ростов» заиграл поприличнее и, хотя по-настоящему голевых моментов не было, давление на оборону дальневосточников было нешуточное и в атакующих действиях появилось нечто похожее на осмысленную игру. Однако преимущество это материализовалось лишь за полминуты до конца основного времени матча, когда оказалось, что цирк с переставлением мяча туда-сюда и спорами с судьёй по этому поводу, был устроен Осиновым не напрасно. Капитан ростовчан подал слева от лицевой линии, защитник у ближней штанги мяч выбил, но на подборе у дуги по центру штрафной оказался Данцев, который принял мяч на грудь и, не давая ему опуститься, мощно пробил в правую от вратаря девятку.

Развивая навязшую у всех на зубах тему «странных» матчей один журналист после матча задал Александру гениальный в своём идиотизме вопрос: вложил ли он в этот удар душу? Да нет конечно, он хотел ударить в сторону углового флажка, а получилось в девятку и теперь его будут больно бить, возможно, ногами. Сколько можно мусолить? Почему всех так пугает коэффициент шесть к одному на победу «Ростова» во Владивостоке, а такой же коэффициент в одном из матчей Лиги Чемпионов на следующей неделе ни у кого не вызывает вопросов?

А гол, кстати, получился роскошный. Если бы не гол Титова в Питере, то Данцев бесспорно заслужил бы «лучший гол тура». И всё же, не умаляя заслуг Егора Ильича, чей удар тоже был великолепным, я позволю себе заметить, что в его пользу сыграл факт того, что телевизионная картинка из «Петровского» выглядела куда лучше. Да если бы на стадионе «Луча» был повтор из-за ворот (последнее слово техники, однако), то и, возможно, не было бы вопросов о назначении пенальти. А уж по важности гол ростовского полузащитника был несомненно выше.

Заметки на полях

Остальные матчи тура я видел только в обзорах, но судя по моментам у обоих ворот, качеству голов и сэйвов, лучшая игра была в Казани, где «Рубин» обыграл «Химки» со счётом 2:1. Ещё третий тур был любопытен тем, что, согласно статистике, он оказался вторым по посещаемости в истории Чемпионатов России, уступив лишь треьему же туру Чемпионата-2000, когда был установлен и рекорд одного матча во встрече столичных «Спартака» и «Локомотива», когда на трибуны «Лужников» пришли 65 тысяч болельщиков.