Новоалександровск и кончина ДПНИ

Продолжаем тему о событиях в Новоалександровске, поднятую в прошлом номере нашей контрреволюционной газетёнки (рекомендую изучить в целях целостности восприятия моей позиции). Пополнив обойму новой информацией и вдохновением, хочу отметить одного живого журналиста, некоего Ольгерда Кюблера (olgerd_kubler), на памфлеты которого наткнулся в ЖЖ-сообществе «RU.Национализм». Этот патриот пишет интересно и хорошо (1, 2, 3, 4 — его записи по теме в хронологическом порядке, рекомендую). Итак, читайте о «блокаде», версиях, казаках и выводах.

Хорунжий Андрей Петрович Ханин скончался в больнице от полученных ран. Похороны запланированы на понедельник, 19 февраля.

Об «информационной блокаде»

Обозначу тезисы конспираторов и попытаюсь дать им оценку:

1. СМИ игнорируют события в Новоалександровске. Это не так. Например, сюжет на Яндекс.Новостях показывает, что ситуация освещалась с самого начала основными сетевыми СМИ и информационными агенствами. 14 февраля на месте событий была съёмочная группа ГТРК «Ставрополье», сюжет показывали в местных «Вестях», на 5-м канале Петербурга, в кадре были видны микрофоны НТВ и 1-го канала.
2. Информация о подобных из ряда вон выходящих событиях должна идти по центральным каналам. Я не согласен с утверждением, что происходящее является чем-то из ряда вон выходящим. Только не нужно воплей «РЛО!», я совсем о другом. В независимости от версии (межэтническая, криминальные или политические разборки, личная месть) масштаб этого события региональный. Пара перевёрнутых ларьков и разбитые стёкла — это действительно происходит сплошь и рядом. Если же говорить о социальных катаклизмах на национальной почве, то действительно громкие дела — погромы и резня турок-месхетинцев в Фергане в 1989-м или беспорядки во Франции в 2005-м, например.
3. СМИ и интернет-провокаторы (вроде меня) дают заведомо ложную информацию по указке сверху. Ну, безусловно, это очень удобная, конструктивная и, буквально, обезоруживающая позиция. Как и обещали нацпаты, газеты уже вовсю трубят о «личностной» версии. Кстати, ссылка на нацпатриотическую «Альтермедию» была дана под заголовком «Началось враньё в СМИ», будучи перепечаткой от самих пней, — тот ещё пёрл. А что до нас, простых русоненавистнических интернет-провокаторов, то тут спецслужбы явно не доработали, денег не подвезли. В блогосфере критические мнения встречаются чрезвычайно редко. И дело не в сырой массе древесной трухи в виде спама ДПНИ — их просто почти нет. Любопытно, что при этом пней критикуют и некоторые ультра-правые по отдельным аспектам.

Если «официальным» СМИ верить нельзя, то кому? При всём богатстве выбора другой альтернативы нет. Живые журналисты из ДПНИ пишут: «Из Ставрополя сообщают…», «Нам позвонили…», «Местные говорят…» и т. д. Ага, а на заборе три буквы написано. Кто сообщает, кому позвонили, какие местные? «Местные» много чего говорят, я приведу ниже и альтернативные версии от «местных».

Уже бы давно наладили поставку фото и теле-передач с места событий, интересно посмотреть, так сказать, без купюр и цензуры на суровую правду жизни, оценить масштабы разрушений и количество человеческих жертв. Ах, всё оцеплено, никого не пускают? Ну как же, среди защитников угнетённого русского народа не найдётся людей с опытом службы в ВС и милиции, чтобы они под огнём боевых вертолётов и жандармов из внутренних войск МВД по-пластунски, под покровом ночи протащили камеру и штатив в тыл врага? А как же партайгеноссе Поткин и его верный матюгальник? Ах, «собирался», но «нельзя — заметут». Лучше, конечно, в нижегордском кафе «Едок» обсудить цели и задачи с группой товарищей. Ясно, Ленин в Польше.

Удивляют распространители агитации. Совершенно искренне удивляют. В своём патриотическом порыве они забывают прочитать то, что перепубликуют где не попадя. Я уже замечал (с картинками), как в процессе copy-paste история обрастает художественными подробностями и противоречиями. Андрей превратился в Ивана, «дваждызастреленного народного героя», а «межэтнические столкновения» — в затяжные бои с применением авиации и артиллерии.

Также удивляют некоторые СМИ, которые уже чуть не в слово цитируют распространителей — уже стал мелькать 36-летний Иван (вместо 34-летнего Андрея) и три пули в голову (вместо двух в голову и одной в шею). Ещё больше удивляют некоторые депутаты, которые «прочитали в форуме» о беспорядках и «просят власти разобраться». Я не против, чтобы они форумы читали — да ради бога! Пусть держат руку на пульсе чаяний народа. Но если прошла какая-то информация, так пойди и узнай на месте (хороший предвыборный PR, кстати) или используй обширную партийную агентуру, а не строчи записки в органы из тёплого московского кабинета. Кстати, на правах слухов, где-то проскочила информация, что Поткин — помощник одного из депутатов от ЛДПР. Я ничего определённого найти не смог, если кто-нибудь сможет документально подтвердить или опровергнуть — пишите. Если это подтвердится, то весь этот PR может показать себя в новом свете.

Снова о версиях

Прокуратура всё больше акцентирует внимание на мотивах личной мести, что в чём-то коррелирует с процитированной мною ранее версии о противоречиях с предыдущим атаманом отдела. В плане возможных национальных столкновений в «Эхе Москвы» прошла такая информация:

Представитель армянской диаспоры также не могут подтвердить сообщения о столкновениях в Новоалександровске. Об этом «Эху Москвы» заявил зам главы Ставропольского отделения Союза армян России Эдуард Конгян. «Нам такую информацию не передавали, никто не жаловался. Если бы это произошло, мы бы первые об этом узнали.»

А по поводу версий криминально-политических, такая вот любопытная информация, собранная из трёх комментариев вышеупомянутым Ольгердом (ссылка №2 в начале записи):

…Нет в Новоалександровске никаких вертолётов с ОМОНами, просто многих вводит в возбуждение слово «казаки», о которых наслышаны из школьных учебников. В райцентре не только мясокомбинат, но и стекольный завод — это к слову об экологии (против него давно в этом плане идут разборки), а правит районом, по сути, его владелец. Потому и главный вопрос в повестке дня — смена местной власти.

В крае (пилотный регион) худо-бедно действует закон о МСУ с 2004 года. Органы МСУ в госвертикаль не входят, официально, конечно, но тем не менее. Есть «блокада» или нет… В крае выборы, борьба очень жёсткая между ЕР и СР, и без того всякого хватает — об истории про мэра Ставрополя слышали? А про супругу губернатора? А это — юг, все-таки (Ставрополье граничит с республиками, начиная с Чечни, кончая Дагестаном), раздухарить народ можно вполоборота при нужном градусе ветра. Зачем?

Вы знаете, после муниципальных выборов 2005—2006 гг. в крае уже 4-х глав МО, кажется, (неохота лезть в источники) поменяли «снизу». Кстати, глава МО (муниципального образования) — не назначенец, его, как правило (в законе есть варианты, кто какой принял, тому и следует, есть и прямые выборы глав и мэров), выбирают депутаты. Не зря в Пятигорске бодяга была долгая, не так давно — в Невинномысске (города краевого значения), сейчас в Будённовске (параллельно с выборами в Госдуму края) будут мэра выбирать… Все не так просто, как вам кажется. Не зря же единороссы все порываются провести в ГД закон о латентном назначении губернаторами хотя бы мэров административных столиц. Не получилось пока.

ЖЖ: bormatuha

Я, конечно, логи не читал, не знаю, кто и откуда писал. Но по достоверности эти данные не хуже (впрочем и не лучше) данных от «местных» пней. А про бурную политическую жизнь в провинции я поверить могу легко. В нашем подмосковном наукограде какое-то шевеление есть, конечно (ну, там, жена мэра владеет заводиком по производству плитки, которой в городе тратуары выкладывают), но по сравнению с провинцией — это песочница.

Помню, в 1999-м году сел в автобус и поехал исполнять гражданский долг в Тверскую область (так вот жизнь с пропиской распорядилась). Поскольку я там не жил, то всей политической конъюнктурой не владел. Но, как ответственный гражданин, просидел в избирательном участке часа три, изучая пропаганду, прессу и прочую политическую параферналию. Бог мой, сколько же там было грязи, разборок и компромата! Я такого не видел ни у нас в Дубне, ни на национальном уровне по обе стороны Атлантики. А всего-то стоило отъехать несколько километров от границ Московии. Кипит, однако, жизнь в деревне.

О казаках

Будучи сам казацкого роду, я с этой кухней немного знаком и весьма настороженно отношусь ко всем этим организованным хлопцам в папахах с флагами и нашивками. Очень трудно со стороны определить, кто из них настоящий казак, а кто — «ярмарочный». Тем более издалека. А тут сидят москали и прочие невнятные граждане с просторов нашей необъятной и трындят — казаки то, казаки сё, и так, и эдак, не имея никакого понятия о чём речь и кто такие эти казаки. Повторяют как заклинание: «атаман, атаман, атаман…», подъесаул, блин, набило оскомину и навязало на ушах уже. Хоть бы ради стилистического разнообразия назвали человека хорунжим (ага, небось, не знали казачье-войскового звания Андрея Петровича).

Войска эти — крупные организации со своими бюрократическими аппаратами, на кону большое влияние, деньги, разновсяческие бандиты и прочие тёмные личности всё время норовят примазаться, — сам чёрт ногу сломит, поэтому там нужно держать ухо востро. Почитайте, тут один товарищ интересно пишет о папахоносителях.

Вместе с тем, СКО ТКВ, в лице атамана Михаила Серкова, опровергает информацию о беспорядках, а касательно нацпатов говорит следующее: «Всех, кто будет пытаться спекулировать на нашем горе, мы будем считать нашими недругами», выступая против националистических акций.

ДПНИ, цитируя ту же самую новость, этот параграф благополучно опустило. Но не бойтесь — бдительные товарищи уже объяснили нам, что за казаков себя выдают другие, поэтому не поддавайтесь на провокации.

Резюме

Итак, подводя итоги своим исследованиям, хочу ещё раз обратить внимание на то, что сей трактат изучал информационный поток, доступный всем, и выводы делались на его основе и относительно него. Использовались открытые источники и агитматериалы ДПНИ. В ходе эксперимента не пострадал ни один кролик или узбек.

Всё, что касается собственно произошедшего, является предположениями и научными догадками. Я склоняюсь к их правильности, но мосты жечь не хочу. Действительно, всё может быть и я никогда не был большим любителем нашего государства и на всех этапах его исторического развития подходил и подхожу к его истории критически (Помните? Я же этот, как его, русоненавистник.).

Однако один вывод для меня неоспорим. ДПНИ является гнилой и мёртвой структурой, дешёвыми, неуклюжими пиарщиками, при этом опасными (для других, даже коллег), а те, кто на это ведётся, развесив уши и сопли — несчастные долбоклювы.

Завершаю свой доклад высказыванием одного жЫжЫста (Ура! В нашем кружке «аналитегов-русофобов» пополнение!):

Что в этом контексте важно? После «чебуречной Кондопоги» нынешняя раскрутка темы ДПНИ-шниками приводит к тому, что в следующий раз, даже когда Крылов будет вывешивать многостраничные полотнища текстов, написанных под копирку сумасшедшими мальчиками и девочками из организации Поткина-Белова, просто никто не поверит. Даже если там будет что-то реальное. ДПНИ в информационном плане слилось. а в организационном плане никакого ДПНИ и не было. Кратковременный апофеоз Белова-Поткина завершился внезапно, пожалуй, и для него самого. ЖЖ: leteha