О невмешательстве

В программе Соловьёва «К барьеру!» две недели подряд обсуждалась схожая тема. Сначала говорили о ситуации на Украине и нужно ли России в неё вмешиваться, а вчера обсуждали заявления Госдепартамента США в виде ежегодного доклада «Поддержка США прав человека и демократии в мире» от 5 апреля сего года, в котором сотрудники Госдепа, «обеспокоенные состоянием демократии», нелестно отзывались о России и многих других странах, что вызвало широкую негативную реакцию.

В независимости от деталей, получалась парадоксальная ситуация — по мнению многих участников, самого Соловьёва и по результатам зрительского голосования России должно и нужно следить за состоянием дел в соседней Украине, а вот США ни при каких условиях не может влезать во внутренние дела России. Повторюсь, я говорю сейчас совершенно абстрагированно, а вот по конкретным ситуациям ниже.

Заявление Госдепа США

Утрудив себя относительно поверхностным изучением документа в оригинале (PDF, 6.5 МБ, англ.), я обнаружил, что не всё так сумрачно там, как пытаются представить некоторые наши политиканы, однако большая степень тенденциозности была там на лицо. Как в отношении России, так и других стран, не очень дружественных Штатам. Кроме того, показательно наличие откровенных фактических ляпов, опечаток и неточностей, особенно в названиях. Так, «Новая газета», в которой работала Политковская, была названа «Novastal Gazeta».

Ещё несколько любопытных деталей. Описание положения в каждой стране начинается с описания политического устройства и только в России была «слабая многопартийная система». Даже в среднеазиатских полуфеодальных государствах многопартийная система, была, видимо, нормальной, а у нас, оказывается, «слабая». В Приднестровье живут злые сепаратисты, а в Чечне — угнетённый народ. Права человека, разумеется, нарушаются в Чечне, а о том, какое политическое и экономическое давление оказывает Молдавия на Приднестровье — ни слова. Разумеется, не упоминаются и нарушения прав этнических русских в Казахстане или Прибалтике. Прибалтика вообще ставится в пример как образец интеграции в европейское пространство и строительства «полноценной» демокартии. Думается, можно даже сказать, что балтийские государства находятся, буквально, в авангарде — в каких ещё европейских столицах увидишь открытые марши ветеранов подразделений Шютцштаффель?

Само собой, в докладе отсутствует упоминание Соединённых Штатов. Самоцензура американских СМИ, давление на прессу лицензирующих органов, нарушение прав заключённых (Абу-Гариб, Гуантанамо, секретные тюрьмы ЦРУ, да и в обычной пролетарской каталажке, знаете ли, кормят чёрт знает чем), доступ к электронным коммуникациям граждан и сбор персональной информации без решения суда и заведения уголовного дела, насилие и применение чрезмерной силы сотрудниками органов правопорядка, коррупция, дискриминация, нарушения при проведении выборов — всё это и многое другое, видимо, не является заслуживающим внимания борцов за права человека.

Доклад носит откровенно политизированный характер и мало отражает реальное положение вещей. Его «оценочная» часть полностью повторяет мартовский доклад Госдепартамента о положении с правами человека в мире. В тех странах, которые следуют в кильватере внешней политики США, правозащитная ситуация охарактеризована положительно, а «идущие не в ногу» подвергнуты критике. В качестве основы анализа используются субъективные суждения об «успешности» отдельных государств в обеспечении верховенства права, надлежащего управления, свободы мнения, слова, собрания, легитимности выборов. Кстати, даже эти неоднозначные критерии предназначены только для применения «вовне» — о многочисленных проблемах в области обеспечения прав человека внутри США доклад умалчивает.

Реакция МИД РФ от 11 апреля.

Невмешательство

Я не политолог, не международник, не юрист. Я не знаю всех тонкостей международного права, не знаю, где проведены границы между национальными интересами одной страны и суверенитетом другой. Но мне представляется вполне очевидным то, что в данном случае эти границы были в очередной раз преступлены очередным корявым политическим манифестом.

Нужно, конечно, помнить, что в Штатах тоже выборы и что заявления, подобные этому докладу или докладу Роберта Гейтса, предназначены в такой же степени для внутреннего пользования, как и, например, мюнхенские заявления Путина. И вообще, похоже, что нынешная кодла, находящаяся у власти в США, понимает, что надвигающиеся выборы она проиграет и стремится «освоить» как можно больше бюджетных средств, пока не поздно.

При этом необходимо встречать такие заявления максимально жёстко. Соглашусь с Соловьёвым в том, что было бы интересно посмотреть на реакцию Америки, если бы мы или кто иной начали направлять наблюдателей на выборы, «тренировать» журналистов, спонсировать маргинальные экстремистские организации на территории США. А ведь в докладе особо упоминается организация, одним из лидеров которой является Эдуард Лимонов, гражданин Франции, который не раз открытым текстом призывал к созданию нестабильной ситуации и, буквально, вооружённой борьбе с нынешней властью.

Есть разница между «выражением озабоченности» и прямым влиянием извне на демократический процесс. Есть разница между отстаиванием национальных интересов (например, прав соотечественников за рубежом) и финансированием экстремистов. И вот тут мне хочется сделать важное замечание. Всё вышесказанное в равной мере относится и к России. В последние несколько лет мы допустили несколько просчётов и даже провалов во внешней политике по отношению к ближайшим соседям. Мы высылали этнических грузин, а тем временем в Узбекистане проходили репресси и чистки против сочуствующих России военных и разведчиков. И это не интересовало ни российские власти, ни российскую общественность.

Также не надо уподобляться американцам и лезть в Украину — сами разберутся, а то получится ещё конфуз, как в 2004-м. А вообще, судя по ответам, полученным от жителей нашего незалежного соседа в личной переписке, непонятно, отчего наши политики так всполошились. Простым украинцам, очевидно, вся эта возня порядком надоела и, собственно, не очень их волнует. А нам-то что не сидится?